Esempi di professionismo 2008, Raccogliamole qui

Buono. Ottimo anzi. Mi sembra d'esser tornati ai tempi della questione sul lutto del Papa.

Ricominciamo daccapo. Allora.

Uno arriva e fa un post dove evidenzia una cosa che secondo lui non è una cosa utile. Per Christian e basta, tipo questione del Papa: non è apparenza esser piccolo, è sostanza. Non è apparenza avere finanziamento x o y. Non è apparenza che io essendo piccolo (mettiamola alla rovescia) non posso avere mutuo di mille (e relativa quantità di investimento) ma di 10 (e questa relativa quantità di investimento).

Quello comunque dice quanto. Sbaglia. Ammettiamolo (per parte mia, no, ma è un dettaglio).

Chi trova che sbaglia non potrebbe semplicemente dirgli guarda che ecc ecc. senza fare il rosario di offese di cui sopra?

Eh, no?

Bene.

Un altro (ora sono io) dice che - sarà idiota anche lui, cioè io - dice che, riprendo, è d'accordo con quello che sostiene quello che dice che i piccoli piccoleggiano.

Riborda. Vien fuori meglio dei tempi di nettunos ogni anatema con climax sul fare invece di scrivere, su qui, su là.

Bene.

Questo va bene?
No, dico, questo va bene? Va bene fare così?
No, perché questo lo faceva nettunos.
E' chiaro?

Allora, faccio una proposta, ritengo che la questione sia molto grave, molto importante, ben più dei personalismi da dirci in privato (anche questo lo diceva nettunos) e ne faccio, nell'occasione, una questione che per me è importante. Per il forum. Di metodo. Per il forum.

Cominciamo col dire che già, questo forum, sta male. Sta male perché scende di posizioni, ed è un fatto, non un record del cazzo, ma un termometro, anche questo.

Proseguiamo col dire che questo forum, così com'è, ha fatto il suo tempo. E - attenzione - nonostante che questo forum sia ancora il più letto, e l'unico che fa informazione. Perché questo forum fa informazione. Ed è l'unico (e non sto a dire perché e a citare cosa abbia detto, prima di altri e/o mentre gli altri non dicono, perché non mi va di fare adulazioni e, per quel poco che mi appartiene, autoadulazioni).

Ma non si va. Non si va.

Perché? Perché siamo sempre i soliti. Fra di noi. Magari saremo letti, come un giornale che ha 20 redattori, ma non siamo più luogo di confronto. Perché siamo i soliti 20.

Perché se arriva uno nuovo siamo diventati così chiusi che non lo accettiamo, e se uno vecchio (uno dei nostri, anche se dei nostri è stato poco) gli dà contro siamo con lui. Nonostante che fino a ieri eppure si diceva quello che dice questo nuovo, e che con i piccoli si piccoleggia. Non va bene.

Se arriva uno nuovo nemmeno a essere una macchina per fare le Tac si può già sapere che è un fighetto ecc ecc. Ci si parla. Almeno un po'. Poi benissimo giù di bannatura come ai dementi tipo mgdb. Ma mica alla prima. E che cazzo! Che perfino mgdb un po' ha avuto da dire, ricevendo risposte, non offese. Altrimenti siamo diventati come loro. Contenti di essere pochi. Disturbati se arrivano altri che era tanto bello lo stadio vuoto, io spettatore avevo il mio posticino, nessun rumore nelle orecchie, io allenatore nessuna concorrenza, nessun fischio.

Primo punto.

Poi, sempre in questa vicenda la cosa è chiara - e penso sia la più grave - parliamo sempre di "altri". Mai di noi.

E' tutto un troiaio. Ma non il mio. Il mio, scherzi, è paradiso.

Questo è il male peggiore che abbiamo.

Dalla vicenda sopra, se la questione invece che esser nell'orto di fla era a Messina, fla non sarebbe intervenuto. Come mai è intervenuto per questioni di interesse genarale. Ma poiché investiva il suo, apriti cielo. Di Maestri e del suo ritorno in azzurro si ebbe a dire ogni male (magari sagliando), ma quando si disse di Liddi altrettanto, allora fla - si apron le tombe, si levano i morti - arriva e ci si fa polemica per 25 post. Perché no, su De Rica non si può, come diceva il gatto Silvestro.

Mi sono rotto le palle.

Mi sono rotto le palle di questo sistema del comunista che "se tu avessi una casa? La darei al partito, compagno! - se tu avessi una macchina? La darei al partito, compagno! - se tu avessi una bicicletta? Eh, no, la bicicletta ce l'ho".

Basta.

Basta con chi interviene solo per il suo, e denuncia solo per il suo o contesta per salvare il suo. Altrimenti siamo come quelli che su altri forum e blog ce l'hanno con Schiroli solo perché essendo (sedicenti) giornalisti anche loro quello che poi interessa loro è fare le scarpe a Communicator per prendergli il posto. Perché prima che con loro sto con Communicator, allora.

Basta con le critiche che se si fanno a Latina o a Catania uno non replica ma se si fanno al suo orto piemontese-ligure allora vien fuori.

Perché qui si deve discutere di idee. E un'idea è giusta o sbagliata se è giusta o sbagliata, o per quel poco che ci riesce di formulare in un modo o nell'altro, ma non è giusta o sbagliata se è a Pescara o a Cagliari, se è degli altri e non mia.
E se uno è favorevole al piccolo allora contesti anche Rolando Bacciotti quando mette foto di biafrani e di pulman da terzo mondo per irridere, ben più pesantemente, al piccolo, che però, guarda caso, quella volta, non è del mio orto. Allora non mi interessa.

Ma ormai non conta più la cosa, conta se è mia, o no. Qui stiamo andando, e ci stiamo andando da tempo, e alla grande, facendo esattamente il fallimento di chi vince, la sindrome di Masaniello, che ora diventa lui, da paladino della libertà di dire, il giudice di quello che si può dire, e facendo ripetizione insensata delle stesse cose contro i soliti noti che nessuno viene a proteggere e la franchigia per i propri, che loro sono giustificati se fanno quello che invece si è criticato se lo facevano altri.

Altro che questione da risolvere in via personale. E l'ora di aprire una seria discussione su cosa vogliamo fare, in primis riconoscendo dove siamo arrivati e l'ottusità che ci ha preso, come quest'ultima (ma non la sola) occasione ci ha ben sonoramente mostrato.

Altro che "la s'abbozza?" o "scrivetevi in privato".

Parliamo tanto, e in pubblico. E troviamo un'altra strada da quella che abbiamo preso. Oppure chiudiamo. O aspettiamo di essere chiusi, se non ora, da noi, fra pochi mesi, dai fatti. Come è successo a nettunos che ha chiuso, ovvero il suo forum si è chiuso, per la sua ottusità.

Parliamo tanto, e in pubblico, anche perché non abbiamo mica da parlare di altro, se non di questo. Di fatti certo no. I fatti non ci sono. Come potrebbero? Mica c'è un baseball, in italia. Mica può fare fatti. Dunque.

Per concludere, sono molto vicino a Balk come sensazioni. Sarà perchè poi la vita di mette di fronte a scelte e ti obbliga a dare delle priorità, ma il baseball, soprattutto a livello "politico" non è di certo ai primi posti.

Da giovani parmigiani le note più positive a conferma dell'ottimo lavoro svolto in palestra. Munoz si è presentato con due gran singoli.
Bell'amichevole fra Cariparma e Palfinger con Scalera ( 3 su 5), De Simoni (triplo), Biagini (2 su 4) protagonisti come Mori sul monte, Zileri ( 3 kappa in 1.2 !) e Salsi ( 3 kappa ). Derby famigliare (13-7)

29/03/2008 17.17.38 - Reggio Emilia – Con l’ospitalità della famiglia Biagini, la presidentessa Graziella Casali in testa, si va sempre sul sicuro. Baseball ma anche profumo di erbazzone se non di gnocco fritto a due passi da casa base e che galleggia sul capo del classificatore Giuseppe Lucchese, in allenamento con lo score in attesa di tuffarsi nei campionati ad alto livello. Ma anche queste amichevoli, come il Torneo che ha messo in palio il Trofeo BBS, hanno un significato anche se il derby, ovviamente, ha ben altro aspetto considerato il travaso di elementi da un club all’altro, Meo Saccardi da una parte e Gibo Gerali dall’altra, Ori e Biagini, Macaluso e Tagliavini, senza dimenticare quella mazza calda di Schmidt che ha girovagato a lungo nella provincia parmense prima di passare la sponda. Si gioca dunque col tepore della primavera, niente calore, da amici che si incontrano e si salutano ben sapendo che le loro strade divergeranno. Collaudi, insomma, col baseball che torna a recitare il suo ruolo di grande protagonista anche se gli interpreti non sempre hanno l’ugola ben oliata. L’importante è rivedere il gioco, le emozioni che provoca, i colori della stagione , autentico preludio a quella più attesa.
Nel box del Cariparma ci sono quasi tutti, anche ad un’amichevole all’ora di pranzo. Da Sergio Colla a Roberto Bianchi, da Stefano Barbacini a Dante Vecchi che occhieggiano verso i nuovi giocatori a cominciare da Romero che seduto sembra piccolo ma quando si alza è un gigante e Bellizzi che stenta ad ingranare la marcia, parte con due out al piatto, i compagni scherzano, lui torna al terzo turno in battuta e conquista la base e poi il punto di forza. D’accordo ci sarà da lavorare ma questo vale per molti, non soltanto per lui.
Chi non scherza è Luca Scalera.
In settimana ad osservarlo in allenamento c’era Massimo Fochi. Dopo una serie di battute, si è consultato col Gibo: "Non ti sembra che abbassi troppo il corpo quando gira la mazza ?" si sono chiesti e detto fatto Scalera ha avuto un suggerimento. Coincidenza, oggi ha battuto 3 su 5, con un paio di punti, è stato il migliore in attacco come d’altronde De Simoni che ha firmato un gran triplo e poi Claudio Biagini, che giocava in casa ma non si è risparmiato, con 2 su 4.
Un suo errore è stato accolto dai concittadini con simpatiche battute: “ se non ci dà una mano lui…” In gran spolvero anche capitan Vasini con un paio di valide , una base gratis e due punti scintillanti: come a dire che c’è tempo per appendere la mazza, a primavera torna sempre la voglia di giocare e di conquistare un posto, nonostante il lavoro e la concorrenza.
Ettore Finetti quando va in attacco scaraventa la pallina un po’ dappertutto ed in base corre come se avesse vent’anni. Un gradito ritorno alle origini, un impegno sempre da protagonista.
A Leo Zileri sono bastate due settimane nel regno del baseball per tornare in condizioni ottimali: quando il Gibo l’ha schierato anche sul monte non ha battuto ciglio e come ha sottolineato Barbacini “ in 1.2 ha colto tre strike out!”. Con la penuria di lanciatori, ben venga anche il campione di Sala Baganza. Due parole anche per Michelino Gerali, esterno attento e sicuro, tre volte alla battuta con un bottino di due valide, una base gratis ed un punticino. Nessun commento. Idem per Orlando Munoz: è tornato in campo come se non fosse neppure partito. Al pronti via, ha firmato due legnate sugli esterni. Sempre grande.
Filippo Mori, utilizzato sul monte per cinque riprese, ha tenuto testa ai reggiani, impegnandosi in un bel duello con Schmidt che è riuscito a strappargli un triplo al secondo turno ma che è andato anche kappa al quinto. Il fatto di esserselo tolto dai piedi, deve avere indotto Mori ad abbassare la guardia, dando modo a Ferrua, giunto in precedenza in base soltanto su un errore di Munoz, tradito dal rimbalzo della pallina, di diventare protagonista con un triplo che ha mandato a casa Ghirarducci e Maccaluso. Cose che succedono anche a chi è meno giovane e dunque più esperto di uno che ha 22 anni.
Fattosta che quando è uscito, Mori ha lasciato il Cariparma in netto vantaggio , qualcosa come 9 a 2, poi Gerali ha mischiato le carte schierando sul monte De Simoni, il citato Zileri, anche Biagini e infine Salsi, autore di tre kappa, dando modo così ai ragazzi di Saccardi di ritornare in partita portandosi sul 9 a 7, prima che l’attacco del Cariparma riportasse il punteggio sui margini iniziali, vale a dire 13 a 7.
Dunque, sotto domani con la finale ( con Romero sul monte) e poi, sicuramente, una cena come si deve per tutti, all’insegna della cordialità e dell’ospitalità della famiglia Biagini.
Giorgio Gandolfi



un capolavoro, due fettine di culatello e il finale "vissero tutti felici e contenti"

Beh, allora sei abbastanza lontano. Io non ho assolutamente detto questo.

Caro Christian,
andiamo con ordine.

Un personaggio nuovo è per forza SCONOSCIUTO (ripeto il tuo maiuscolo labantiano). Ma fare un'analogia siffatta è solo da baseball italiano che è abituato agli stadi dove ci siamo io, Beppe, Marco, Gigi, itTozzi, la sumoglie, i' ccanino, i' bbabbo di' dduimovic, i'Titti, i fFrasconi e, dopo il quinto inning, perché fa il riposino dopo pranzo, viene anche i'mMagini.

Lo sconosciuto non lo si aggredisce a colpi di puzzetta e di razzista contro i negri. Se non l'hai capito, cazzi - ora te lo dico, perché ai tempi del Papa ho avuto un po' tanta pazienza - tuoi.

Uno nuovo cosa dice, se non quello che ho sempre detto io, quello che dice Marco, quello che dice Rolando Bacciotti, quello che ha detto baba altrettanto, come l'utente BIBI, facendo un copia-incolla dello strapaese dal sito del Parma?

Hai perso il capo, Christian?

Sugli sponsor.

Parliamone pure. Ma prima, a costo di essere ridondante, ripreciso (RIPRECISO) che ci sono due livelli dell'analisi (due livelli che non ho invento io).

Uno è nel fatto.

Uno sugli strumenti che si usano nell'analisi del fatto.

Sul primo - che poco posso pretendere - qui essendo sull'opinabile, diciamo che van ben i piccoli sponsor.

Van bene?

Mi permetto di fare una domanda. Come nel caso che siamo pochi, va bene, o è una scelta?

Domando ancora: tu credi che se un giorno, per fatalità magica venisse un grande sponsor, le nostre società e la FIBS stessa, lo gradirebbero?

Sai cos'è un grande sponsor? Non è uno che mette gran quattrini e basta (a parte le leggende finniche, Babbo Natale e quanto dettoci degli americani come idioti tutti gasati per i il mediterraneo da un'organizazione che - se non vado errato - di chiama FIBS). Non è solo questo. E' uno che mettendo gran quattrini vuole organizzazione, personale qualificato (che pure, a quelle condizioni, pagherà lui), programmi e risultati (magari nemmeno lo scudetto, ma 5 giocatori che da quella società vanno al vertice, per dire).

Credi che una nostra società lo gradirebbe?

Ti rispondo di no. E non è una supposizione. E' un fatto. Come mai nessuna - anche grande, da IBL - società ha preso un coach americano? Come mai sono tanto piaciuti i cubani?

Vengo dalla seconda. A parte chi ce li dette per i cazzi suoi (come direbbe Fla, analista attento dei miei, disattento di quelli di chi ci ha governato), per la poltrona dell'IBAf, i cubani piacevano perché erano ricattabili, non potevano dare ordini, i dirigenti, tutti coiffeur (nel senso lato, ben s'intenda) erano lieti. Un americano, un professionista, quanto fastidio avrebbe dato ai nostri tanto eroici, tanto volontari dirigenti che certo da lui avrebbero avuto direttive ed a lui non avrebbero dato ordini? Invece di poterlo ricattare. Tipo ti invito a cena, ti regalo un telefonino ma fai giocare mio figlio lancaitore.

Mica scherzo. Il baseball italiano nacque con gli americani. McGarithy, Strong e Morgan. Ma furono cannati. Morgan, l'ultimo, quello che creò il Parma di Castelli, Iaschi, Ugolotti, ecc fu cannato perché lui - americano - credeva nella possibilità di una scuola italiana. Non negli oriundi. Meglio licenziarlo e trovare un tipo più malleabile.
Che non ci imponesse di lavorare. Lavorare stanca.

Così è, caro Christian, tanto per i tecnici che per gli sponsor. Meglio fare da noi a basso obiettivo che il piccolo non è, come credi tu, una conseguenza del poco che siamo, ma una scelta di restare poco, perché nel poco, io che sono nulla, sono re.

Che è un fatto.

Poi, ritornando al primo livello, su come e si discute delle opinioni, delle opinioni, ripeto, com'è che si vuol discutere?

Ripeto:
1 - si critica (e in generale anche dialetticamente da ipotesi diverse si discute) a favore di un sistema migliore usando del forum come del luogo dell’interesse generale del baseball;
2 - si critica solo quando si è direttamente coinvolti, uilizzando il forum come un taxi per i propri esclusivi interessi, e non si critica se si vanno a toccare nostri interessi, servendoci del forum solo per uno specifico nemico personale (e non del sistema in quanto) certi qui di avere ospitalità come il luogo de “il nemico del mio nemico è mio amico”. E “se ti dico che è mio o mio amico allora quello va bene (e lì si deve glissare)”. O se vogliamo, “eh, no, la bicicletta ce l’ho”?

Gradirei avere pareri.

Solo una cosa, che non ho molta voglia di scrivere, ma questa sì che in mezzo a tante considerazioni mi sembra letale. La scrive Fulvio: non esiste ricambio generazionale, mancano i giovani. Noi siamo vecchi, alcuni anche anagraficamente, altri solo perchè troppe brutture hanno ormai visto e vissuto per essere ancora cool e obiettivi. Siamo stanchi, e resi irascibili e intolleranti dalle vicissitudini quotidiane, in questo ambito di forum potremmo ancora portare tanto ma manca la linfa vitale che qualifichi lo sforzo. Il baseball è ormai diventato un piccolo mondo vecchio e chiuso, non siamo molto diversi dal famoso reparto urologia dello stadio di Firenze. Ma se fossi un giovane di oggi, io in questo forum non ci entrerei.